对于王双郭嘉搭配阵容的问题，我有些许经验和知识储备。希望我的回答能够为您提供一些启示和帮助。
在古代，因为实行愚民政策，老百姓普遍得不到教育，所以文人的地位非常高。特别是当这个人的眼力、智力明显高于同行之后，他的地位将扶摇直上，甚至可以成为集团的二把手。
三国时期就是这样，特别还因为是乱世的原因，更突显谋臣的重要性。一个得力的谋臣甚至可以让自己少奋斗几十年。曹操原本只是中原地区一个小小的诸侯，得到郭嘉以后潜龙出渊，击败一个个诸侯之后成为天下霸主。刘备南征北战几十年一直是曹操的手下败将，得到诸葛亮后开始逆袭，接二连三吞并周边诸侯，终于在汉中打赢曹操后建立蜀汉。
诸葛亮和郭嘉的能力都非常优秀，以至于网友们对他们两个孰强孰弱的问题上争论不休。虽然两人 历史 上从未交手，但通过曹操的评价还是可以得到答案。
诸葛亮出生于琅琊世家，小时候因为家乡遭到黄巾贼肆虐，诸葛亮一家人本想搬迁到江东居住，后来因为叔父诸葛玄被南阳太守招募，于是跟随诸葛玄搬迁到南阳。因为家族重视教育，诸葛亮长大后被送到水镜先生门下学习。诸葛亮很聪慧，几年时间就学到了水镜先生的本领，而且还可以举一反三，对天下大势也有自己的看法，从此声名远播。
刘备通过水镜先生和徐庶的口中知晓诸葛亮，三顾茅庐后终于以诚意打动诸葛亮，成功招募诸葛亮为军师。在此之前刘备虽然名气在外，但实际上却是一个光杆司令，手上仅有的1万兵马还是刘表给的，新野城的防御很差，随时都有可能被曹操或者其他诸侯攻破。
在诸葛亮眼里这些事都不是事，他客观为刘备分析天下大势，制定了攻取荆州、益州作为基地，从荆州北上、从汉中东进，双管齐下攻打曹操的方针。曹操南征时结盟东吴，赤壁之战后设计拿下荆州，从此引领集团走上正轨。当刘备死后诸葛亮接手蜀汉，先发展经济稳定民生，成功挽救濒临崩溃的蜀汉，开始对外扩张。
因为刘备突然离世让南中异族发现了蜀汉的弱点，纷纷叛变。诸葛亮亲率3万大军南下平叛对阵孟获。孟获接二连三拿出了南中的杀手锏，但不论象兵、藤甲兵、毒泉沼泽等都被诸葛亮一一克服，经过七擒七纵之后孟获终于归降。凯旋回朝后诸葛亮马不停地开启北伐战役，曾经打下曹魏陇西地区，为蜀汉获得了几十万人口。也在战场上击杀曹魏"韩氏五虎"、郝昭、王双等猛将，甚至还逼死曹真，差点歼灭司马懿十万大军，当然不让成为时代的弄潮儿。
郭嘉出生于颍川世家，那个时代的颍川学术氛围非常浓郁，再加上郭嘉本身拥有极高的天赋，从书院毕业后智力已经是同龄人的佼佼者。黄巾之乱时东汉朝廷迟钝的表现让郭嘉看出了朝廷的虚弱，再加上董卓乱京而各路诸侯却没有反应，这让郭嘉明白了天下即将大乱。为了不浪费一身才学，为了保全家族，郭嘉决定投奔当时名气最大的袁绍。
原以为在袁绍这里将得到发展，但没想到袁绍本身是个草包，平时只会装腔作势，喜欢听取意见却拿不定主意，这让郭嘉连连摇头，随即辞官回家等候明主。当时好友荀彧已经加盟曹营，荀彧邀请郭嘉一起辅佐曹操，郭嘉和曹操交谈后发现两人很多观点不谋而合，确定曹操就是自己要辅佐的明主，随即成为曹操的军师。
当时曹操的实力很弱，又处于四战之地。郭嘉利用诸侯间的矛盾，煽动他们自相残杀，帮助曹操渔翁得利，直到统一中原。在面临袁绍逼迫交出汉献帝的问题上，曹营内很多人都选择妥协，曹操即将同意。郭嘉认为汉献帝是集团的杀手锏，可以占据道义上的先机，只能留在集团内。
袁绍纵然实力强大，但实际上是个草包，自然带不出精兵强将。建议和袁绍决战，从正面击败袁绍，让天下人看见我方的实力。于是曹操开启官渡之战，郭嘉为曹操出谋划策，用一场场小胜仗激励我方的士气，逼得袁绍自乱阵脚，露出火烧乌巢的机会。当曹操为是否出兵攻打乌巢犹豫不决时，郭嘉建议果断出兵，终于烧毁乌巢的粮草，歼灭袁绍二十万大军，顺利吞并袁绍的领土。
当北方的异族人听闻曹操击败袁绍后想趁着战乱南下劫掠一番，曹操从未和异族交战，再加上现在军队非常疲敝，甚至想割地求和。郭嘉认为异族骑兵战力虽然强，但实际上不善于攻城更不善于近战，只需要出其不意就可以将其打败。于是和曹操挑选12000精锐骑兵，趁着夜色北上。得知异族已经入关后果断让士兵放下辎重日夜兼程到卢龙塞，杀的乌桓骑兵片甲不留，连乌桓单于都战死沙场，自此以后边关无战事。
从诸葛亮、郭嘉两人的履历来看各有千秋，好像分不清胜负，但从曹操的视角就能分出高下。曹操经历赤壁之战后曾经哭着对身边人说："有郭嘉在，不使孤至此"。他把自己战败的原因归咎于因为缺少了郭嘉的智力辅佐！
要知道赤壁之战可是周瑜和诸葛亮这两个当世奇才一起策划的，环环相扣把曹操引进圈套后反击。曹操敢说出这句话，意味着郭嘉可以轻易识破周瑜和诸葛亮的计策，郭嘉的能力自然强于诸葛亮。
从刘备和曹操各自起家的环境、难度来看，其实也能看出郭嘉更强。曹操起兵时仅有一个小小的陈留郡，他周边的诸侯实力比他强好几倍，随便可以歼灭他。而郭嘉不仅可以帮曹操夹缝中生存，还可以漂亮的反击、兼并，把曹魏集团推向高峰。
而诸葛亮帮助刘备起家的时候，刘备的主要对手刘表、刘璋两个人其实能力很弱，再加上有了东吴这个盟友，刘备没有了后顾之忧。凭借智力上的优势，顺顺利利就完成了原始积累，从难度上和曹操就不是一个级别。所以郭嘉的能力强于诸葛亮也是一个不争的事实。
三国志战略版魏国阵容如何搭配 魏国阵容搭配
三国志战略版 魏国十套主流阵容，一、双核爆头骑，二、魏法骑，三、张辽爆头骑，四、夏侯渊爆头骑，五、反击流法骑，六、司马盾，七、满庞盾，八、陷阵魏盾，九、王双藤甲盾，十、魏国反击盾。
三国志战略版魏国阵容如何搭配 魏国阵容搭配
一：双核爆头骑
主将：曹操，战法搭配?铁骑驱驰 虎豹骑。副将：张辽，战法搭配?当锋摧决 鬼神霆威。副将：夏侯渊，战法搭配?裸衣血战 百骑劫营。
二：魏法骑
主将：曹操，战法搭配?抚辑军民 草船借箭。副将：贾诩，战法搭配?夺魂挟魄 杯蛇鬼车。副将：程昱，战法搭配?太平道法 士别三日。
三：张辽爆头骑
主将：张辽，战法搭配?暴戾无仁 鬼神霆威。副将：曹操，战法搭配?当锋摧决 锋矢阵。副将：郭嘉，战法搭配?铁骑驱驰 虎豹骑。
四：夏侯渊爆头骑
主将：夏侯渊，战法搭配?裸衣血战 百骑劫营。副将：曹操，战法搭配?当锋摧决 锋矢阵。副将：郭嘉，战法搭配?铁骑驱驰 虎豹骑。
五：反击流法骑
主将：程昱，战法搭配?太平道法 决水溃城。副将：满庞，战法搭配?抚辑军民 刮骨疗毒。副将：夏侯惇，战法搭配?刚勇无前 魅惑。
六：司马盾
主将：司马懿，战法搭配?士别三日 用武通神。副将：曹操，战法搭配?藤甲兵 抚辑军民。副将：郝昭，战法搭配?锋矢阵 草船借箭。
七：满庞盾
主将：司马懿，战法搭配?士别三日 用武通神。副将：曹操，战法搭配?藤甲兵 锋矢阵。副将：满庞，战法搭配?抚辑军民 草船借箭。
八：陷阵魏盾
主将：司马懿，战法搭配?士别三日 用武通神。副将：郝昭，战法搭配?陷阵营 刮骨疗毒。副将：曹操，战法搭配?抚辑军民 锋矢阵。
九： 王双藤甲盾
主将：曹操，战法搭配?藤甲兵 刮骨疗毒。副将：王双，战法搭配?击其惰归 避实击虚。副将：许褚，战法搭配?破军威胜 轻勇飞燕。
十： 魏国反击盾
主将：王双，战法搭配?击其惰归 横扫千军。副将：满庞，战法搭配?虎卫盾 锋矢阵。副将：夏侯惇，战法搭配?魅惑 气凌三军。
诸葛亮和郭嘉虽未交锋,但到底谁最厉害?
我们不按照三国演义里的惯性思维来看的话
郭嘉最主要的给我们的印象是多次在最关键的时候给了曹操意见
特别是在征讨北方的时候 但是死的比较早 或许是天忌英才吧
虽然曹操在赤壁败了以后说如果郭嘉还活着就不会输了
但是按照曹操的性格来说 多疑 自负 哪怕郭嘉活着也不一定会不失败
只是那时候曹操感慨自己身边缺少好的谋士而已
而那时候刘备有了诸葛亮 孙权有了周喻 都是当时一顶一的战略家
说到诸葛亮 给我们印象比较深 但是现实中的诸葛亮真的那么神吗？
举几个例子就知道了
1.为了北伐 派关羽去守荆州 这是一个很大的失败 关羽是个很刚愎自负的人 很容易骄傲 在当时很看不起孙权的吴国的 诸葛亮很辛苦建立起的联盟在关羽眼里不算什么 这样一个人 根本起不到贯彻诸葛亮联合孙权对抗曹操思想的人 反而破坏了这样的整体 起了反作用 这是诸葛亮很大的失败
2.诸葛亮派马谡去守街亭 在刘备死之前已经告诉诸葛亮马谡这个人只会纸上谈兵 不可重用 诸葛亮明明知道这样的结果 还是派马谡去守 结果导致北伐失败 砍了他自己申请降3级留用 这是个失败
3.刘备死之前已经托付诸葛亮 若后主不行 诸葛亮可自己称帝 但是诸葛亮属于正统里的忠 与历史来说 是个失败
给我们更多的印象是诸葛亮是个足智多谋的战略家 这点抛弃那些被神化的东西以外 他也是个凡人 不过的确是个很好的外交家 战略家 政治家
所以相对来说没有哪个更厉害 都是在一个历史时期有自己贡献的
三国志战略版sp郭嘉和张春华哪个好
技能上可以看出张春华非常适合作为一名辅助输出武将在法伤队伍中使用，因为在游戏中智力不仅可以增加法术伤害，还可以减少敌方的谋略伤害。而降低了智力之后相当于变相提升整个队伍的伤害。
张春华这名英雄虽然没有S级别的顶尖兵种适性，但是和郭嘉一样，因为自带战法在游戏中的效果非常强大，所以能和大部分法伤队伍组合使用，并且该英雄的统帅成长也非常高，不太害怕物理输出的队伍。
王双 被何人所杀
王双：三国时期魏国的武将，228年冬，诸葛亮包围了陈仓城，因郝昭坚守城池及蜀军粮秣不济而撤军。王双率领骑兵追击诸葛亮，遭到击溃而战死，
王双中了诸葛亮的诱敌之计，杀出营寨追击魏延而去，大本营被蜀军袭击，陷入一片火海。就在王双慌乱中、正要赶回主营时，被突然现身的魏延一刀斩於马下。
孙策：很喜欢轻骑外出狩猎。《三国志》记载曹操的谋士郭嘉曾说过：「策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手」。后来果然如郭嘉所料，于200年4月，孙策在外出狩猎时被旧仇许贡的部下行刺而死。
关羽：建安二十四年十月，曹操欲自许迁都避关羽锋芒，司马懿、蒋济等劝阻，认为孙权必然不愿看到关羽坐大，可联合孙权牵制关羽。孙权果然因为觊觎荆州而袭击关羽后方。曹操仍不放心，动员徐晃、张辽等将，及衮州刺史裴潜、豫州刺史吕贡等率军救援樊城，更准备亲自征讨关羽。而孙权也动用员主力部队，命吕蒙为主帅偷袭荆州，并亲自率军为后援，荆州重镇江陵守将麋芳、公安守将士仁因与关羽有嫌隙而不战而降，吕蒙、陆逊等遂次第攻陷荆州各地。
张辽等将未至，关羽便被徐晃一战击破。及后知悉后方生变，乃南撤，但水军仍然控制汉水。关羽军队家属多在荆州，得知荆州失陷，士卒渐渐溃散，退至麦城。十二月，关羽率数十骑出逃，一路突围至距益州不过一二十里的临沮，遇潘璋部将马忠的埋伏，被捕，和关平於临沮被斩。孙权将关羽首级送交曹操，而曹操以诸侯之礼将关羽的尸骸下葬。
廖化;咸熙元年蜀国灭亡后廖化与宗预被迁徙至洛阳，在途中病故。
魏延、杨仪双方各自上表刘禅指对方谋反，刘禅问董允、蒋琬的意见，两人都保杨仪而质疑魏延。后杨仪与魏延在对峙於南谷口，杨仪军的何平（王平）叱责魏延：「公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！」（诸葛亮死后，尸骨未寒，你们竟敢恣意为此？），士卒认为魏延理曲，军队一哄而散。魏延唯有与几个儿子逃亡回汉中。最后魏延被马岱捕杀，致首於仪，断头被杨仪踏著羞辱，三族被夷。三国志言：「原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。」魏延不就魏国而南返可见其本无谋反之心，只是欲除杨仪反为所害。
王双盾兵怎么配
王双是《三国志战略版》PK赛季中的一员限定级武将，盾兵S适性，骑兵与枪兵为A适性，弓兵和器械是C适性，很明显配盾兵队是最合适的。
阵容一：王双+曹操+郭嘉。王双的技能就是落凤发动2次，落凤本来就是个S1用到S7的神技，再发动两次，看起来很强。这是一套王双爆头盾兵阵容，思路其实跟爆头骑差不多，都是辅助单核王双这个武将。
阵容二：徐晃+王双+典韦。这套阵容徐晃可以带上援护帮助队友，从而触发典韦的挡刀战法，而王双弥补输出伤害就可以了。
王双、貂蝉、张飞。王双战法选择刚勇无前、据水断桥，貂蝉战法选择倾城倾国、坐守孤城，张飞战法选择落凤、盛气凌敌。
王双是属于魏国阵营的盾兵武将，品质是五星橙色，完全可以当做主力使用，自带的战法是震骇四境，效果是可以对着敌方的单体武将打出两次伤害，伤害效果中规中矩，但是还可以附带一次伤害加深效果和技穷效果。伤害加深效果是使得目标下一次受到的兵刃伤害提高，技穷的效果是在一个回合内，目标无法释放主动战法。
诸葛亮和郭嘉到底谁更聪明些？
郭嘉是专才，诸葛亮是全才，这两个人不能比，而且郭嘉去世那年诸葛才出山，根本就没较量过。不过如果单比谋略，我觉得应该是郭嘉略胜一筹。
诸葛亮是个了不起的政治家，而郭嘉是军事家。不过由于以前老罗太神化诸葛，后来我们又知道那些被我们所推崇的事原来都是子虚乌有的，对诸葛的喜欢就不免跌落谷底了。而郭嘉的出现又让我们看到了希望，曹操的一句“郭奉孝在，不使孤至此”让我们可以幻想如果郭嘉那时还活着，如果……太多如果让我们开始推崇郭嘉了。
本人是忠实的嘉迷，从开始读《三国志》起就很喜欢郭嘉。不仅是因为他的聪明，也因为他的张扬与曹操的那种相知。每有疑虑就问计于郭嘉，每有争议皆以“奉孝与孤相同”做结。
郭嘉一生虽然短暂，却用谋无数，而且都是诡奇的险招，在曹操进退两难时，坚定他的信念一举歼灭吕布，“虚国远征”攻乌丸，让袁氏余党无立锥之地，是他用生命留给了我们“兵贵神速”这个词。而反观诸葛，他是个著名的政治家，他发展蜀国，让一无所有的刘备得到了三分天下。但说到用谋略，抛却罗贯中给他加的“火烧博望”“草船借箭”“空城计”“借东风”甚至那场原本是周瑜为主角的“火烧赤壁”，他在谋略方面几乎没有什么特别的建树，“一生谨慎，严于律己”的诸葛丞相几乎没有打过一场值得被记入史册的经典战例。
建安十二年(公元207年),三十八岁的郭嘉病亡.同年,刘备从卧龙岗里请出了诸葛亮.郭嘉是谋略方面的天才，诸葛是政治方面的天才，没能看到这两个不世出的天才彼此斗智,作为历史的看客,我们深感遗憾.
关于这些，建议楼主可以经常去去百度的诸葛亮吧和郭嘉吧，里面有很多经典的贴子和经典的讨论。还有一篇是周泽雄先生写的《天生郭奉孝》这是这方面很好的文章，建议楼主看看/f?kz=4582378
一般人错认的印象是司马懿篡夺曹魏，若不就演义而就正史，忠奸相当可议。
首先是从现有的史料，找不出司马懿背叛曹魏皇家的证据。司马懿对内礼遇魏主及郭太后，对外建武功讨伐不臣，除了高平陵诛杀曹爽党族为人所诟病外。不过曹爽不等于皇室，司马懿与曹爽同为辅政大臣，并为魏主麾下的爪牙，司马懿隡除曹爽之效果同等于曹爽排挤司马懿。若说司马懿对同级辅政大臣的曹爽诬以犯上欺君，那为曹爽当初对同级辅政大臣的司马懿是否也能算上犯上欺君呢？终其司马懿一生，君主曹芳并未失去魏国大位，硬说司马懿篡夺曹魏，彷佛多言曹操篡夺汉室。事实上皆为子孙所为，不应责由曹操及司马懿，最后曹丕篡汉、司马炎篡魏。
先看司马懿生平，本为曹魏帝国守护的方面。
以军事而言，攘外有讨东北百年大患、阻西南诸葛北伐、退东吴两次入侵；安内有盈旬擒孟达、平定王凌叛变（再加上毋丘俭及诸葛诞合称淮南三叛，三次叛变皆被司马家所平定，不过那是后来司马师以后的事）。
内政方面，供应补给，使前线无后顾之忧，曹丕还认为「内镇百姓，外供军资」的司马懿有当年刘邦的萧何之风，比较起蜀汉向有粮尽退兵的传统，曹魏军事占尽优势的其中原因之一，后勤保持不断的功劳，首当其冲。上邽、淮北的屯田；天水、京兆、安南的冶铁、灌溉国渠、引水广槽渠，建设晋坡及东南诸坡。结果灌溉良田广达数千顷，国家因此得到充实。
时间上，曹丕享年四十，曹睿只活了三十又四，父子相加不过七十又四，刚好多司马懿一岁。而司马懿光是从建安十三年就曹操文学椽起算，至嘉平元年发动诛杀曹爽止，献身曹家长达四十一年，成就可归纳成「出将入相」。人生七十古来稀，若是司马懿七十岁就死去，就没有后来的诛杀曹爽之事，因此司马懿安内攘外的一生，不知又该如何评价。
次看曹爽对魏主曹芳的忠诚方面，曹芳年幼登基，本与郭太后同住。曹爽先是迁太后回永宁宫，分割郭太后与曹芳相隔两地。一方面又擅权独断，除了广布党羽，还更改原有的制度，魏主无法禁止，曹爽何止功高以震主。二方面又广纳诸妾，连曹睿的后宫佳丽都不放过，又使用皇家专属的技术员、乐队、还有武装禁兵，身为臣属却用君王节度，僭越之心，俨然以皇帝自居。虽然曹芳不是曹睿的亲生儿子，但是曹爽既占曹睿的才人，又用曹睿的师工、鼓吹、禁兵，曹睿生前还是魏国皇帝之尊，曹爽忝为辅政大臣，才是真正犯上欺君。
司马懿讨伐曹爽正好是清君侧，为魏国尽心而忠心耿耿。
假意推辞在先，后来却又接受，不会是谦虚。曹操虽三辞丞相，但是后来还是接受成为汉相，但司马懿对丞相、九锡、郡公等，在世时侯，坚辞不受，若有野心的话，早就欣然接受。甚至于还上表呈现惶恐，万一四面八方的人会怎么评价为臣的议论。司马懿没有假辞而不受，放弃高官厚禄，终老一生。曹操虽成功不必在他，但是早把环境布置好，大翦汉室，将机会留给曹丕；而司马懿始终没有对曹家作出设计，魏国后来发生不少叛乱，司马家此刻掌握曹魏之说，尚且言之过早。
阴谋论者常以「南诸葛，北司马」并称，其实不然，与其说是权臣夺占，不如说是君失人心。
君臣异位的原因不是君弱就是臣强，空穴无风，其来有因。
曹魏皇帝正如汉末的少帝及献帝，国家政局非常不稳，诸臣虎视眈眈，不只司马一族。汉献帝无力抵抗董卓、曹操的欺凌，正如曹芳无力对抗曹爽及司马懿，无奈何大势已去，曹芳已经不如当年的曹操、曹丕等强君之姿。皇权的没落正是司马家兴起的原因，兴其说是权臣进逼，不如说是君弱败象。中央衰微而没落，诸臣奋起有机会，正是秦失其鹿、天下群雄共逐之的现象。曹魏君权旁落，宛如东汉君权弛败，并非来自何进、董卓、曹操、袁绍及黄巾等臣民其中之一的崛起，正因中央无力控制，地方纷纷脱幅而走。曹魏君臣，宛如历史重演。
曹爽先欺凌皇室在先，司马懿不过反击曹爽，对魏室而言，司马懿铲除曹爽之行为，亦为清权臣而护皇位。虽然司马懿的出发点更多是为了自已，但是不可否认的，除去曹爽确实有益于皇帝曹芳被权臣把持。
或曰司马懿不过是为了取代曹爽而挟天子以令诸侯，但是与其凭空猜想可能性，不如直接检视实际发生的经过。首先曹爽拥有「封侯领邑」、「赐剑履上殿」、「入朝不趋」、「赞拜不名」等权臣之实，司马懿拒绝取代皇室或九锡，甚至「固让相国、郡公不受」。其次曹爽侵凌皇室，僭越使用皇家人员及仪式，虽无皇帝之名，已有皇帝之实，司马懿则是恭敬地以臣属事君，而且没有任何对皇室的侵犯。不管是虚伪也好、或有心也好，总之司马懿护卫皇帝与曹爽欺凌皇帝的行为，两相比较，可察君臣分际优劣。
从反面来看，司马懿万一在高平陵失败，或是司马师及司马昭等子孙不肖，综观司马懿生平，还是功大于过。一如毋丘俭、诸葛诞的叛变虽失败，虽打成败者为寇，但仍不乏有佳评；换句话说，司马懿若不幸失败，以败者为寇的眼光来看，还是不能忽略其生平的治绩。但有趣的是，司马懿在高平陵成功，子孙也成功，结果反而司马懿有奸臣的评价，好像成功的批评比失败的赞扬还差。
若把罪名算到篡夺，就有点张冠李戴。实际上真正动手行篡夺另有其人，司马炎才是篡魏的人，正如曹丕才是篡汉的人，可是奸臣之名不是归于曹操，就是归于司马懿。若以篡夺来定罪，司马炎与司马懿之间还隔着司马昭，司马懿要称为奸臣太冤枉。而司马懿高平陵事变的对象才是有僭越之心的权臣，就身分而言，司马懿与曹爽同为辅政大臣，互斗政变不算以下犯上的奸臣。虽《三国演义》渲染造成负面评价，但是司马懿的恶名却始于永嘉之乱的石勒，挟带私恨摧毁司马宗庙，再加上晋室南渡，士家门阀拢断南北，民间遂怪罪起始作俑者的司马懿。后世帝王如唐太宗下命编修晋书时，也不鼓励效法司马懿，所以评价也不高。
冤有头，债有主：行废帝之事为司马师，命杀帝之事为司马昭，就篡位之事为司马炎，若要论奸说恶，还轮不到司马懿。除非依君君臣臣的观念，既然事魏，终为魏臣，司马家最后居然犯上不敬，追本溯源究底而波及司马懿。子孙连累祖先，责无旁贷，这亦令司马懿所死不瞑目。
后世评价何其严厉，正如任重而道远，战战兢兢、如临深渊、如履薄冰，「有不虞之誉，有求全之毁」。
事有好有坏，陟罚臧否理应公平，毋须顾及当局者迷后，更可审慎斟酌。
司马懿的一生而言，虽有晚年的高平陵事变，不过早年的贡献却可仔细推敲。固然杀人罪孽必须谴责，但是建设杜稷的赞扬，是否到了现代，还是必须吝惜呢？司马懿固然有作错的地方，也不乏有作对的地方，在针对其错事批评之余，是不是也能以同等心态来看待造福功绩，给点掌声呢？这正是当初为文的感叹。
去争谁比谁强并无意义，事实上也不可能有答案，钻死脑筋在诸葛亮与司马懿之间有没有破解彼此之间的战略或战术，今人未必比当事人更清楚。至于偶然与必然也不再多提，因为逻辑上很清楚的事，就不必再当字典多费唇舌。就「诸葛亮一生未曾打败过司马懿」而言，这不过是一件事实的陈述，另外的角度则是「司马懿一生也未曾打败过诸葛亮」，事实同样成立。因此这不代表谁的能力强，抑谁的能力弱。若要扯什么打败的定义，战争目的的达到，那显得冗事多余而未命正鹄。以事实陈述来推断能力评价，立论失足，恰如「魏延一生未曾打败过夏侯懋」，正是讥刺原来「夏侯懋是一个魏延打不赢的三国英雄」，说出来的事实固然正确，但是却有未说出来的谬错。
黑白分明并不因立场的不同而有不同，否则就是偏见与局限。若站在曹爽的立场来论司马懿，当然是批判邪恶诈骗；若反观站在司马懿的立场，似乎反倒是为了保身自卫的不得已；所以附曹爽则非司马懿，归司马懿则非曹爽，各为其人而结论不同吗？这当然是否定的，会因立场的不同而有不同的判断，仍然沦陷于当局者迷惑的处境。杀人灭门的事，不会因为处境不得已而变成正当合理；被杀的受害者，当初真的无辜得罪不该死吗？
不管站在凶手或死者的立场，毕竟杀人归罪凶手，被害则为死者：无论如何美化凶手，也无法隐匿犯行；贬低死者，仍无法为凶手脱罪；纵然歌颂死者，不能无视受害的事实；即使丑化凶手，亦不改身死凶手之手。故立场再多变，事实与评价仍然应黑白分明。
高平陵事变怎么说都是司马懿的污点，不过司马懿七十一岁以前的出将入相，不知又有多少人正眼端视。不会因为一片叶片长丑而批评整株树恶劣，更不会因此而说整个森林破败不堪。森林里头又不只一颗树，一颗树的叶子何只成千上百。虽然一粒老鼠屎可以败坏一锅粥，但是这不代表整锅粥都是同样的恶劣，孰知未受污染前的整锅粥不是优良得晶莹剔透？
以偏盖全则失之全貌，虽有优缺，何不在优点赞扬，而在缺点批评呢？现在流行以一小污而抹黑所有优点，或者以美化漂白来遮盖污点，反变成隐恶扬善或讳言颂丑，失其黑应其暗，明属其亮的应有特性。
司马懿固然是晋朝的先驱者，但同时也是曹魏的守护者，陟罚臧否理应公平，而有好有坏当中，虽然有夺权唾弃等坏事，但何吝在其守护曹魏的攘外安内中，给点鼓掌肯定？
司马懿 - 简明历史传记
司马懿世家豪族出身，早年在郡中作小吏，后被曹操辟为为文学掾。曹操称魏王后，司马懿为太子中庶子，佐助曹丕，与陈群等同列“四友”，是曹丕智囊团的主要人物。曹丕代汉后，司马懿节节高升，开始掌握重权。曹睿继位后，司马懿坐镇宛城，督荆豫二州军事，主持荆州对吴攻战，后接替曹真总管对蜀防御工作，数次成功防御诸葛亮北伐。曹芳继位后，司马懿、曹爽共同辅政。司马懿受曹爽排挤，后发动政变诛杀曹爽一族，自此掌握魏国大权。司马懿病逝后，魏国政权仍由其儿子把持，多年后导致晋朝代魏的发生。司马懿被后代追封为晋朝皇帝。
司马懿 - 简明演义传记
司马懿早年任文学掾，后任主簿，是曹操帐下谋士之一，但并不出名。后来司马懿协助曹丕代汉，出谋五路伐蜀，开始崭露头角，在曹丕病逝前成为顾命大臣。曹睿继位后，司马懿主动请命去防御魏国西部，后因蜀国马谡的反间计一度被废，但面对诸葛亮的北伐强攻，魏国不得不再次启用司马懿。司马懿多次败于诸葛亮，于是采用闭门不战的策略防守，直至诸葛亮病逝。曹芳继位后，司马懿、曹爽共同辅政。司马懿受曹爽排挤，于是发动政变诛杀曹爽一族，自此掌握魏国大权。司马懿病逝后，魏国政权仍由其儿子把持，多年后导致晋朝代魏的发生。司马懿被后代追封为晋朝皇帝。
贾诩 - 个人档案
个人资料 性别 男
籍贯 [凉州]武威姑臧 [今甘肃武威]
容貌 暂无相关记载
官至 太尉 谥曰肃
家族资料 父亲 未知
母亲 未知
配偶 未知
兄弟姐妹 暂无相关资料
子女 暂无相关资料
相关人物 张绣
曾效力过的势力 魏 董卓|李傕|郭汜 张绣
贾诩 - 简明历史传记
贾诩原为董卓部下。董卓灭亡后，贾诩为求自保，建议李傕、郭汜等人袭击长安，造成大乱，又先后依附段煨、张绣，屡献妙计。后劝张绣投降于曹操，成为曹操手下重要谋士，在战官渡、平马超以及立嗣等问题上多有建议，为曹操所器重。曹丕即位后，贾诩升任太尉，数年后病逝。贾诩极有智慧，擅于自保，是当时公认的智谋之士。
贾诩 - 简明演义传记
贾诩是三国时期的著名谋士，原为李傕手下，为求自保，建议李傕等人袭取长安，造成大乱。在李傕、郭汜二人争斗之际，贾诩从中周旋，尽力保全献帝，因与李傕争执而逃回家乡。贾诩后改仕张绣，劝张绣降于曹操，而当张绣起心造反时，又设计协助，成功偷袭了曹军，此后又多次设计抵挡了曹操的进攻，表现出职业谋士的风范。在官渡之战前，贾诩再次劝张绣投降于曹操，从此归附曹操。此后贾诩在平定北方四州、平马超、灭张鲁等战役中屡有建议，深得曹操信赖，后在魏文帝时期官至大司马，不久病逝。
贾诩的历史评价
陈寿评曰：贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！
贾诩年少时并不出名，只有当时名士阎忠认为他与众不同，说他有张良、陈平那样的智慧。贾诩早年被察孝廉为郎，因病辞官，向西返回家乡到达汧地，路上遇见氐人，和同行的数十人一起被氐人抓获。贾诩说：“我是段公的外孙，你们别伤害我，我家一定用重金来赎。”当时太尉段颎，因为久为边将，威震西土，所以贾诩便假称是段颎的外孙来吓唬氐人，氐人果然不敢害他，还与他盟誓后送他回去，而其余的人却都遇害了。贾诩拥有如此随机应变处理事情的才能，像这样的事情很多。
[189年]，董卓侵入洛阳，开始控制中央政权。贾诩以太尉属官的身份成为平津都尉，后来升为讨虏校尉。当时董卓的女婿牛辅屯兵于陕，贾诩就在牛辅军中。
[192年]，董卓被王允、吕布等人谋杀。不久，牛辅也在逃窜中被部下所杀，众人恐惧。董卓部下李傕、郭汜、张济等人无所依靠，便遣使去长安请求赦免。王允为人刚直，竟没有同意，李傕等人更加恐惧，不知所为，准备各自解散部队，逃回乡里。贾诩为求自保，便出面阻止了他们，说：“听说长安传闻要杀尽西凉人，要是你们弃众独行，一个亭长就能把你们抓住。不如带领部队向西，沿途收敛士兵，再进攻长安，为董卓报仇，如果能够幸运地成功，就可以在朝廷的名义下征讨全国，如果不能成功，再逃走也不迟。”这个计划被众人采纳。李傕等以替董卓报仇为名，联络西凉诸将，率军袭击长安，等到长安城下，已聚合10余万人。李傕与樊稠、李蒙等围攻长安城，因城防坚固而不能攻克。后由城内叛变士兵引导李傕军入城，与守将吕布展开巷战，吕布兵败，仅率百余骑出逃。李傕等纵兵掳掠，吏民死者万余人，尸积满道。一时间，京城腥风血雨，朝野大乱。事成后，贾诩被任命为左冯翊。李傕等以贾诩之功欲封其为侯，贾诩说：“这是保命的计谋，哪有什么功劳？”坚决不受。李傕等又让贾诩为尚书仆射，贾诩说：“尚书仆射是百官的师长，是天下的榜样，我贾诩一向没有什么名望，难以服人。就算我可以贪享虚荣，对国家又有什么好处？”于是改拜贾诩为尚书，掌管选拔人才，在人事方面多有贡献，李傕等人亲近贾诩但同时也很惧怕他。不久，贾诩的母亲去世，贾诩辞掉官职，后来又被拜为光禄大夫。
[195年]，李傕、郭汜、樊稠三人互相猜忌，争权夺利，争斗起来，李傕使骑都尉胡封刺死樊稠。不久，李、郭之间矛盾日益激化，开始交兵，李傕请贾诩为宣义将军，来帮助自己。后来，李、郭二人讲和，放出被劫持的献帝和朝臣，对此贾诩作出了很大努力，之后贾诩便上还官印。当时将军段煨与贾诩同郡，屯驻华阴，贾诩去投靠段煨。贾诩向来知名，为段煨军所敬服，段煨心里怕贾诩夺其兵权，但在表面上对贾诩十分礼遇。贾诩看出后，心不自安。南阳张绣与贾诩暗中有来往，张绣便派人去迎接贾诩。贾诩临行时，有人对贾诩说：“段煨待你这么好，你为何还要离去?”贾诩说：“段煨生性多疑，有猜忌我的意思，待遇虽然优厚，却不可依靠，待久了一定会被他所害，而我离开他一定很高兴，又指望我连结外援，一定善待我的家人。而张绣缺乏谋士，也很愿意得到我，这样我和我的家人都能够得到保全。”贾诩到达张绣处，张绣果然大喜，率子孙前来迎接。而段煨知道贾诩离去，也果然善待其家人。
[198年]，曹操南征张绣，包围张绣据守的穰城。不久，曹操闻袁绍欲趁虚袭取许都，便立即从穰城撤退。张绣率兵尾随追击，刘表也派荆州军占据安众，切断曹军退路，企图与张绣夹击曹军，曹操出奇兵大败张、刘联军。曹军获胜后，速行北撤。张绣亲自率兵追击，贾诩劝阻说：“不可追，追必败。”张绣不听，强行追击，被曹操亲自断后击败。贾诩这时又对张绣说：“赶快再追，一定会获胜。”张绣说：“不听你的建议才落到这种地步，现在已经败了，为何要再追?”贾诩说：“形势已经起了变化，赶快去追准能获利。”张绣听从贾诩建议，收集散兵，再行追击，竟将曹操后卫部队击溃。得胜后，张绣问贾诩请教是怎么回事，贾诩解释说：“这很容易明白。将军虽擅于用兵，但不是曹操的对手。曹军刚撤，曹操一定亲自断后，我们的追兵虽精，但将领比不过他们，他们的士兵还很有士气，所以我知道将军你必败。曹操之所以还未尽力就已撤兵，一定是后方出了事，所以击破将军的追兵后，一定会全力撤退，留别人断后，他留的将领虽厉害，却比不上将军，所以我知道将军用败兵也能取胜。”张绣大为佩服。
[199年]，袁绍遣人招降张绣，并与贾诩结好。张绣准备同意，贾诩却当着张绣的面回绝了袁绍的来使，准确地指出袁绍不能容人，而投降曹操有三点优势：曹操挟天子令诸侯，名正言顺；曹操兵力较弱，更愿意拉拢盟友；曹操志向远大，一定能够不计前嫌。张绣听从贾诩的建议，率众归顺曹操。曹操闻讯后大喜，亲自接见贾诩，执其手说：“使我的信誉扬于天下的人，是你啊！”曹操拜贾诩为执金吾，封都亭侯，迁冀州牧。由于当时冀州为袁绍所占，贾诩便留参司空军事。
[200年]，曹操与袁绍战于官渡。曹军军粮用尽，曹操问计于贾诩，贾诩说：“您在精明、勇敢、用人、决断四个方面都胜过袁绍，之所以相持半年不能过取胜，是想顾及周全啊，抓住机会，便能很快取胜。”曹操称善，后来抓住机会偷袭乌巢，一举战胜袁绍。河北平定后，曹操领冀州牧，改任贾诩为太中大夫。
[208年]，曹操占领荆州，想乘机顺江东下。贾诩劝阻，说应该安抚百姓，等待时机，曹操不从，结果在赤壁之战中大败而归。
[211年]，曹操于渭南于马超交战。后来，马超军不利，提出划地为界的要求，并送子为人质。贾诩认为可以表面上假意应允，麻痹对方，实际积极准备，伺机歼敌。曹操又问贾诩如何破敌，贾诩说：“离间他们。”曹操采用他的计谋，写书离间马超和韩遂，使他们内乱。曹操视时机成熟，主动对关中军发起进攻，大胜而归。
[217年]，曹操仍未立太子。曹丕曾派人向贾诩问计，贾诩说：“希望将军修养品德，勤于学习，日夜孜孜不倦，不违背作儿子的道义，这就够了。”曹丕听从了他的建议，刻意磨练自己。后来，曹操私下问贾诩对立嗣的看法，贾诩闭口不答，曹操问他为何不答，贾诩说：“我在想袁绍和刘表啊。”曹操大笑，于是于该年立曹丕为太子。贾诩认为自己非曹操旧臣，却策谋深长，所以怕曹操猜嫌，于是采取自保策略，闭门自守，不与别人私下交往，他子女婚嫁也不攀结权贵，当时天下谈论智谋之士时都十分推崇他。
[220年]，曹丕即位，封贾诩为太尉，进爵魏寿乡侯，增食邑300，前后共800户。又分食邑200，封幼子贾访为列侯，以长子贾穆为驸马都尉。
[223年]，曹丕首征东吴，以失败而告终。当初，曹丕便问计于贾诩：“我想统一天下，吴、蜀应先征讨哪个？”贾诩建议应先治理好国家再动武，曹丕不听，果然无功而反。同年，贾诩去世，终年77岁，谥肃侯，长子贾穆继嗣。
本文侧重于历史 点击 5176 评论数 47
贾诩可称三国第一谋士。这是从两层意义上讲的，一是其所谋之奇之准，其所谋影响之巨，无愧于第一谋士之称；二是因为他是最典型意义上的谋士，不像诸葛亮身担丞相之职，重在治国安邦，也不像周瑜承荷将帅之任，长于领兵作战。贾诩更无意于成为拥兵自重、称霸一方的军阀，他的身份永远在幕后，他不断地从某个将军深厚的帷幕后闪身而出，表面上是献计，实际上却往往收到替将军作主的效果。
如果我们认可曹操是千古一枭雄的话，在三国时代，真正在谋略上击败曹操，并让曹操本人都佩服的人，就是贾诩了。
贾诩给人的感觉是，像一个把谋略本身当作一种美，只追求谋略才华之展示的唯美主义者：只要自己的计谋有用武之地，他并不在乎江山变色。他先后投靠的段煨、刘表和张绣，竟然都是自己内心颇为鄙视的。他为李傕、郭汜出主意，也决不是要真心辅佐他们。贾诩之所以在分明看出张绣没有远大前途的前提下，仍毅然委身于张绣帐下，仅仅是因为张绣能够对他言听计从，能使他的谋略得以展示。
当年陈寿撰《三国志》时，曾将贾诩与曹操手下最具威望的二荀（荀彧、荀攸）并列立传，引起了注家裴松之的不满。云：攸、诩之为人，其犹夜光之与蒸烛乎！其照虽均，质则异焉。今荀、贾之评，共同一称，尤失区别之宜也。周泽雄先生更认为，是贾诩挑动李傕、郭汜反上长安、又间接导致李、郭二人在长安城外自相残杀，随着李傕、郭汜的反戈一击，东汉再也没有喘过气来，由此认为贾诩犯下滔天奇罪，为东汉元恶之一。
贾诩真的是时代的罪人吗？我认为对人物的理解要回到他的时代，要看到他的地域文化背景的影响。
东汉末年，礼教已无法维系人心，喊着忠义的人往往是举着忠义的旗号，追求自己的目的。个人在道德失范的同时，又要面队风雨飘摇的乱世。在这个乱世，个体生命没有任何保障，军阀混战、外族劫掠、强盗横行、天灾不断，在这样一个黄天变色的时代，所有的道德都要让位于生存的需要。而这些矛盾在贾诩的出生地——武威，又是尤其地尖锐突出。僻处西凉的武威，仁义礼教的道德规范本来就淡薄，与游牧民族斗争与杂处的生活体验、严峻的生存环境的考验是贾诩不会去在意那些已经变得虚伪的道德，他的谋略只是关注生存，以他和他周边的人的生存为第一义，因为没有精神束缚，他可以纵横驰骋地展现自己的谋略才华。正是在这种精神自由中，他的谋略达到了权变的极至。
贾诩并不是历史的罪人，他是历史的一颗棋子，他以时代所赋予他的性格和才华，在不自觉中完成了对一个旧王朝体制的摧毁。旧的王朝体制不摧毁，新的个人及个人精神便不可能诞生。
我们是无法简单地用道德的眼光来评价贾诩这个奇人的。他像一个在乱世中游戏人生的人。他不追求权势，但小心翼翼地保护自己；他对哪个势力都没有真正的感情，冷眼看待天下的沧桑沉浮；他把施展才华看作一种乐趣，笑盈盈地看着事件按照自己所预期的那样发展；你可以说他无情，但在那个时代，当太多的有情只是虚伪的面具，贾诩有理由选择做一个旁观者和唯美主义的游戏者。
需要指出的是，陈寿由于距离三国乱世时代较近，能够感受和理解那个时代非道德化的时代精神，对那个时代的英雄主义和唯美主义（两者在精神内涵上是一致的）能够以一种赞许的眼光看待。而后来南朝裴松之因感受于他的时代由于与北方异族政权的对抗而重新兴起的道德主义，所以无法认可贾诩的非道德化行为，并对荀彧等人作出自己所认为的道德化解释。而贾诩本人正是由于摆脱了道德的束缚，才获得了精神自由，并成为三国第一谋士。
两个人都有谋有略，我觉得司马懿更出色
郭嘉VS诸葛亮谁厉害，我认为郭嘉完胜诸葛亮。诸葛亮除了政治厉害点，其他都不行
郭嘉：一：择明主而事。
郭嘉从小胸怀大志，在二十岁时就已经敏锐的感觉到天下即将大乱，于是隐居以待时日，另一方面偷偷的和有才识之人保持交往。郭嘉最初出隐，是和田丰等北上依附当时势力最强大的袁绍。袁绍对郭嘉等人极为敬重，更是厚礼待之。但是数十日一过，郭嘉便看出袁绍优柔寡断，用人不善，非成大事之人，遂只有一人的毅然而去。恰逢曹操招贤纳士之时，荀彧，程昱共举郭嘉！曹操招见郭嘉，问计袁绍。郭嘉说出了著名的“十胜十败”之说，并献计乘袁绍攻击公孙瓒之时一举攻克吕布。这能使曹军扩大实力，又可以避免以后袁曹决战时，吕布从侧翼威胁曹军。曹操听完感叹道：“使孤成大事者，必此人也。”郭嘉对曹操的才能抱负更是留下了深刻印象。当他离开曹操营帐后，大喜过望的说；“真吾主也。”从此，郭嘉便当上了曹操参谋军事之官——军事祭酒。为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。
二：计吕刘而破。
建安三年九月，曹操便采纳郭嘉之谋出兵吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后大军围困下邳。而吕布却坚守下邳不出。曹操久攻不下，便思退军。郭嘉劝说曹操继续攻城，分析道；“吕布虽勇而无谋，现在其三战皆败，锐气已衰，三军将为首，将衰则军衰。陈宫有谋却反应迟钝。现在正应该乘吕布锐气未复，陈宫计谋未定之时，进军急攻，必能彻底打垮吕布。”曹操依计而行，一面攻城，一面决沂、泗之水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒杀吕布，陈宫。
建安四年，曹操派刘备去攻击进犯的袁术。郭嘉一听说就大吃一惊阻止道：“决不能让刘备率军而出，出则必反。”曹操后悔不已。刘备果然马上就杀了徐州刺史车胄，聚沛反曹。曹军两面受敌。曹操想迅速挥兵灭刘而向袁。众将却无一不怕袁绍乘机从背后攻来。曹操沉咛不决，又是郭嘉分析道：“袁绍向来优柔寡断，必不能迅速做出反应。刘备刚叛不久，众心未归，立足未稳，迅速进攻，其必败无疑。然后回师对付袁绍，这是改变决战前夕腹背受敌的最好机会，决不能失去。”曹操终于坚定信心，从官渡回师击刘，一战而破并“获其妻子”，擒其大将关羽，夺会了下邳。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备以被击败。
三：离二袁而胜。
官渡之战后袁绍病死，曹操攻其二子，连战连捷。将领无不主张趁势彻底扫荡二袁。而郭嘉却力排众议，独建奇策。为曹操分析了二袁兄弟之见的矛盾，如果攻之则力合，缓之则必哄。建议曹操回军装做南向攻击刘表之势，“以待其变”。果然二袁为争夺地盘而大打出手。曹操乘机回军北攻各个击破。二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢的既轻松又顺利并大获全胜。
这时袁尚逃入乌恒，曹军将领都认为不值得为了袁尚而远攻乌恒，致使许昌空虚，为刘备偷袭。在众议一致的反对声中，郭嘉再次独具慧眼，精辟的分析了平乌恒之役的可行性和重大意义。郭嘉首先说出了征乌恒对巩固曹军刚攻占的黄河以北地区具有重大的意义。更说出了刘表，刘备之间的矛盾，指出刘表必不回让刘备偷袭许昌。曹操从其言而迅速率军出征。郭嘉又进言兵贵神速，加以轻装前进，以奇攻之。果然曹军逼近到离乌恒君长所居柳城一百多里处，才被发现，结果张辽突阵，一战斩乌恒君长。袁尚又逃奔入辽东，辽东太守公孙康献其首级而降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域！
五：曹郭相知。
曹操几乎每次出征，郭嘉都是随从参谋军机，行军时以曹操是并肩而行，议事时也是和曹操同席而坐。每逢军国大事议论纷纷时，郭嘉的计策总是正确的，并且他的策略从无失算，真正达到了算无遗策。郭嘉向不遵守礼法，而以其超群的智谋被曹操重用，也只有曹操这种雄才大略，才敢于使用郭嘉这类藐视礼法的人。并把小己二十多岁的郭嘉引为“知己”。更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下之后，把身后的治国大事托付给郭嘉。
当郭嘉因为病重卧床时，曹操不断派人探视，“问疾者交错。”当郭嘉病逝时，曹操亲至灵堂，悲痛万分。更有诗一般的精练的语言道出了自己的无限哀伤和惋惜：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”（本传《傅子》）后更表奏朝廷说：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”
总结。
郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士，其深具通晓事理，足智多谋的资质。应该说，曹操之所以用兵如神，“仿佛孙吴”。其中因为有郭嘉为其运筹帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的话来说。便是：“平定天下，谋功为高！”
诸葛亮：★生平概要
诸葛亮(181～234)，字孔明，琅邪阳都(今山东沂南南)人。东汉末战乱时代，隐居躬耕于隆中，探讨治国用兵之道，在“隆中对”中为当时寄寓荆州的刘备筹划复兴汉室大业的战略。在曹操南下击败刘备的危难之际，出使吴从而促成了联吴抗曹，奠定了三国鼎立的基础。蜀汉建立，任蜀国丞相，在刘备亡后，主持蜀国政治军事，指挥攻魏战争，五次北伐，未能成功，在最后一次北伐中，与司马懿对峙百日，最终因积劳成疾病死于五丈原军中。留有文集24篇，10.4万余字，今多已亡佚。
★主要功绩
外交功绩——极力促使联吴抗曹，奠定三分天下的基础
早在隐居期间，孔明就对时局有清醒的认识，所以在刘备“凡三往，乃见”后，便推出了先不可与实力雄厚的曹操正面争锋，而应联合孙吴，取荆州益州的三分天下的战略构想。然时事多变，曹操大军南下，刘备“至宛乃闻之”，遂率众撤退，过襄阳时，亮劝主攻刘琮得荆州，但备不忍，又因刘备不忍弃民快行，结果被曹操精骑追上，大败于当阳长坂。危难时刻，孔明出使孙吴，智激并用明晰的分析彻底坚定了孙权抗曹的决心，为促成联吴抗曹之势起了重要的作用。
当时的孙权虽说有决心抗曹，但仍是有顾虑的，毕竟曹操的确势大，而“诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。惟瑜、肃执拒之仪”，所以在亮的智激和明晰的说服下，才会“大悦”而随即派兵抗曹。对于刘备一方来说则更是福音，毕竟此时刚刚大败不久，如果不能联合东吴，则必亡无疑，而孙吴能否联手这个败弱的同盟军，外交便是关键。诸葛亮用自己机智的外交头脑，不仅实现了计划的战略构想，更实现了孙刘两家的双赢局面（准确的说对于刘备一方赢得的更多）。当然，其间也不能忽视鲁肃的作用，要没有鲁肃，亮也不会有如此大的发挥机会和空间。
历史功绩——平定南蛮叛乱
公元223年，南中豪强利用秦汉以来就长期积累的民族矛盾，发动武装叛乱，益州郡雍闿杀太守正昂，又缚送继任太守张裔到东吴，换取孙权的支持，孙权便任命雍闿为永昌太守，互为声援。雍闿又诱永昌郡人孟获，使之煽动各族群众叛蜀。接着，叟族首领高定元，牂牁郡朱褒等人也相继响应叛乱。
此时，蜀正处于因夷陵惨败而元气大伤之际，刘备刚亡且后主即位不久，政权不稳，加上孙吴、曹魏威胁在外，可谓内忧外患，面对如此险恶形势，诸葛亮临危不乱，并没有仓促起兵，而是暂时抚而不讨，并命令各地闭关严守，同时整顿内政，改革官职修订法制。同时派遣能言善辩的邓芝赴吴，说以利害，重修了孙刘联盟，从而孤立了叛乱分子。通过这一系列的举措，使蜀汉获得了宝贵的喘息时间，稳定了形势，夺回了战略主动权。
公元225年春，诸葛亮亲率大军南下平叛，临行时采纳马谡“攻心为上”的策略。大军分三路：东路以马忠为牂牁太守攻朱褒，中路李恢进军益州，西路为诸葛亮亲率的主力攻高定元，由于战前准备充分，所以进展顺利，高定元、朱褒很快被消灭，李恢虽一度被围于昆明，但他先造撤军假象麻痹敌军，后突然出击大破了叛军。5月，蜀军主力冒酷暑逼近益州郡，此时，叛军内发生内讧，雍闿被高定元的部下杀掉，结果，当地彝族首领孟获继续统领雍闿余部对抗蜀军。诸葛亮针对孟获是当地少数民族有声望号召力的特点，下令只许生擒不许伤害的策略，在多次纵擒后，终于让其心服，不再叛乱。至此，平叛之征由春天出兵，到秋天即宣告成功。
之后，诸葛亮继续实行攻心政策，先是撤军，同时尽量任用当地有影响的人当官（李恢、王伉等人为诸郡守，孟获为御史中丞等等），从而大大缓解了与当地少数民族的矛盾，不仅如此，诸葛亮还引入较先进的农业技术改良当地落后的生产力，吸引了很多狩猎为生的少数民族“建城邑，务农桑”。由此，南中不仅成了稳定的后方，还使蜀汉从中得到了很多物力人力支持，更重要的是，这对于民族融合与发展做出了很大的历史贡献。
政治功绩——治理蜀地
诸葛亮对于蜀的治理，陈寿的《三国志》有很精要的概括“抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道”。他的赏罚分明、法度严明让“邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者”，“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，疆不侵弱，风化肃然也”，孔明治理成果由此可见一斑。这些治理成果，让蜀国国力渐强，为北伐曹魏打下了良好的基础。而其后，虽然亮与之后姜维屡次北伐未果，长期用兵导致耗费大量人力财力，但社会仍旧稳定发展，只是到了后主后期，因宠信宦官专权等等劣迹下，才使蜀汉真正衰败下来，这不能不说是孔明前期治理之功效。
★未成功绩——五次北伐未果
在内政治理卓有成效，外部恢复孙刘联盟后，蜀国具备了北伐的必要基础。公元226年，曹丕病死曹睿即位，诸葛亮认为此是北伐良机，遂于次年率蜀军北驻汉中，临行时上书后主（史称《出师表》或《前出师表》），为内政做出安排，并对后主进行了番劝诫和提醒。
公元228年春，诸葛亮率军北伐，为迷惑曹真，遣赵云、邓芝为疑兵佯攻郿城，自己则率主力攻祁山，因之前准备充分，所以开始进展顺利，接连取得曹魏的南安、天水、安定三郡，震惊了曹魏朝野，曹睿忙亲率大军西驻长安，派大将张邰出击，而此时，亮却错用了统兵经验不足的马谡，结果马谡“违亮节度，举动失宜”导致街亭之败，亮被迫退兵，所得三郡也尽失，至此，第一次北伐以失败告终。撤回汉中后，亮上表请自贬三等，并依法处斩了马谡。
这年冬，亮率军出散关，围陈仓，早有准备的郝昭严防死守，让蜀军久攻不克，历时20多天，蜀军终因粮草问题被迫撤军，在归途中击败并斩杀了追击的魏将王双。第二次北伐就此结束。
公元229年春，诸葛亮第三次北伐，遣陈式攻武都、阴平二郡，郭淮领军欲击之，亮亲自出兵建威，郭淮退，蜀军遂取了二郡。第三次北伐便以这个局部胜利结束。第二年，曹魏主动出击，进攻汉中，结果因大雨路阻，魏军自退。
公元231年，诸葛亮第四次出师，再围祁山，鉴于运粮问题，亮发明了一种适合山道的“木牛”运粮车运粮。曹睿闻祁山被围，忙派司马懿迎击，亮遂留部分兵力继续围困祁山，自率主力东上与司马懿决战，懿料蜀军粮草困难，遂扎营坚守拖延，亮随即改变策略，佯装退兵诱敌，而司马懿却谨慎尾随，不敢贸然出击，不久，迫于诸将请战司马懿只好派张邰等将出击，结果被亮击败，魏军至此更加谨慎。双方相持月余，但“秋夏之际，值天霖雨，运粮不继”，负责运粮的李严为推卸责任，假传旨意，亮只好撤军，司马懿料定蜀军是因粮尽而退，遂派大将张邰追击，亮借机在木门谷设伏，射杀了张邰，魏军败退。第四次北伐结束。之后李严“首谢罪负”，被贬为庶人。
经过三年的修整准备，公元234年春，诸葛亮率军10万出斜谷，以发明的“流马”运粮，开始了最后一次北伐。此前，亮还遣使赴东吴，约孙权协同攻魏。不久，蜀军攻占渭水南岸的五丈原，与魏军对峙于渭水。司马懿依旧采用坚守策略，坐待蜀军粮尽。诸葛亮一方面“分兵屯田，为久驻之基”，一方面不断向魏军挑战，甚至用“巾帼妇人之饰”(《晋书．宣帝纪》)羞辱的方法激司马懿出战，但被司马懿的假上表请战，实借帝之手避战所化解。双方就这样相持了100多天。在此期间，5月，孙权应约分三路攻魏，结果主力在合肥失利，导致全线撤退，蜀、吴夹击计划落空。8月，诸葛亮终因积劳成疾病死于五丈原军中……亮死后，姜维、杨仪按亮生前部署，秘不发丧，从容撤退，司马懿闻讯追击，蜀军故作回击装，司马懿怕中计而不再追赶。时民间有百姓作谚语道：“死诸葛走生仲达”(《晋书．宣帝传》)。蜀军安全而撤，同时也宣告了五次北伐的无果而终。
★关于才能和不足
对于诸葛亮出色的政治才能，基本很少有异议，陈寿就曾不吝溢美之词赞亮为“治之良才，管、萧之亚匹矣”，连与亮同时代的魏之谋士贾诩也称“诸葛亮善治国”等等，而谈到他的军事才能时，有些人就会因其五次北伐未果而认为他不懂军事，这显然是片面偏颇，其实诸葛亮在军事上是很有见地的：
1.在治军方面，他重视部队的节制和训练，并作八阵图演练部队。他强调以法治军，要求将领既要严于执法，又要以身作则。他重视后勤，重视武器装备的质量和改进；另外，在营寨布置和行军上，非常规整严谨，以致，在司马懿看过他病逝撤军后留下的营垒时，赞曰：“天下奇才也！”。
2.在作战上，他谨慎细致，善于捕捉战机，善于设伏，每战力求速决；
3.在战略上，他未出茅庐便知三分天下，他善观大势，始终坚持联吴抗曹的方针，帮助弱小的刘备实现了三分天下有其一。
另外，还有一项才能不能不提，就是他的发明之才，他根据蜀道难的特点发明的运输工具木牛、流马，节省人力，提高了蜀军粮运输的效率；他发明改进的连弩，是颇具威力的远射武器，对提高军队战斗力有很大帮助。
俗话说“人无完人”，再优秀的人也会有缺点和不足，诸葛亮当然也不例外，但遗憾的是，这些都成了他的致命缺陷：
首先，他做事“事无巨细”、事必躬亲，不仅使他过于劳累，导致最后积劳成疾，而且也抑制了内部新一代人才的锻炼成长；
其次，他的过分谨慎的性格，也是阻碍他成为一代成功军事家的致命弱点，在明显敌强我弱的情况下，在己方后勤补给困难的条件下，过分的谨慎便成了一种阻碍，在战术上，亮一直追求速战速决，但在战略上，却又不肯出奇制胜、冒险速决，结果使得诸多困难和阻碍堆成了难以逾越的高山，让他最终累死在了攀登途中。
另外，虽然孔明一生谨慎严谨，但也免不了要犯错误，说到犯错误，便很容易就联想到错用马谡，没错，这是连极力褒扬他的《三国演义》也没有回避的重大错误，也是让孔明回味起当初先帝的提醒而懊悔不已的错误。而后世对于他让关羽守荆州，甚至杨仪的使用上等也有诸多非议，不过，尚存争议值得商榷。
好了，今天关于“王双郭嘉搭配阵容”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“王双郭嘉搭配阵容”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。
