袁绍大军阵容搭配是一个值得探讨的话题，它涉及到许多方面的知识和技能。我将尽力为您解答相关问题。
三国群英传2刘备开局攻略
1、讨伐董卓时期的刘备，镇守平原，除了君主刘备以外，手下还有关羽、张飞、简雍，一共4人，虽然兵马、武将不多，但是桃园三兄弟的实力还是不错的。当然还要力争在第一年的内政时期，搜索出太史慈或者徐晃，若是2人都能一起搜索出来，那是最好，最主要的还是搜索出太史慈。当你搜索出太史慈的时候，平原城中就有5个将了。
2、在三国群英传2中扮演刘备，需要耐心和细致的策略布局。刘备的优势在于其高人品和能吸引人才的能力，利用好这一点可以在逆境中逐步壮大。不断提升自身的策略运用，有效管理内政外交，定将能在乱世中开辟出一片天地。
3、先攻击桥冒，再灭曹操，然后进取天下。三国群英传2讨伐董卓时期的刘备势力很弱，武将，资金，兵力都很缺少。而北面有袁绍，西面有董卓，南面有曹操，强敌环伺，快速发展壮大自身势力就是最重要的选择。
官渡之战袁绍为什么会失败,损失有多大,战后还有没有机会翻盘?
1、军事力量严重受损：官渡之战后，袁绍损失了几乎所有的步兵10万和近万骑兵，这对于任何一个势力来说都是致命的打击。重新招募和训练这样一支庞大的军队需要极长的时间和巨大的资源，而曹操显然不会给袁绍这样的机会。人才流失：袁绍还损失了众多将领和谋士，如颜良、文丑、沮授、张郃、高览、许攸等，这些都是袁绍势力的核心力量。
2、综上所述，官渡之战后，袁绍在军事、人才、经济、内部斗争以及自信心和威望等方面都遭受了严重的损失，这使得他几乎没有任何翻盘的机会。他只能在平定叛乱和应对曹操的进攻中艰难挣扎，最终病倒并在公元202年去世。
3、在官渡之战后，即使袁绍晚死几年，他也没有翻盘的时机。原因主要有以下几点：实力难以短期恢复：官渡之战给袁绍造成了巨大的损失，包括名将和精锐部队的丧失，这不是短期内能够弥补的。袁绍的家大业大，但战争中的损耗让他难以迅速恢复实力。
4、即使在官渡之战后，袁绍晚死几年，他依然很难有翻盘的机会。原因主要有以下几点：实力难以短期恢复：官渡之战给袁绍造成了巨大的损失，包括名将和精锐部队的丧失，这不是短时间内能够弥补的。袁绍虽然家大业大，但官渡之战后的短期内，他难以恢复到之前的实力水平。
袁绍战败后他手下的猛将结局如何?
鞠义最后的结局是被袁绍杀害。以下是关于鞠义结局的详细分析：鞠义的战功与地位：鞠义从小学习羌族武术战法，勇猛无比，是袁绍手下的一位大将，受到袁绍的重用。他在南匈奴单于张扬起兵叛乱时，率领部下在邺南大破匈奴，威震塞北。在界桥之战中，鞠义以少胜多，击败了公孙瓒的“白马义从”，创造了辉煌战例，为袁绍占据幽州立下汗马功劳。
袁绍手下最厉害的猛将是鞠义。他的结局是被袁绍杀害。以下是关于鞠义的详细介绍：鞠义的勇猛与战功 从小习武：鞠义自小便学习羌族的武术战法，具有极高的武艺和战术素养。投奔袁绍：鞠义原本是冀州牧韩馥的部下，韩馥将冀州让给袁绍后，鞠义便成为袁绍手下的大将，并受到重用。
但在历史上，只有颜良是给关羽杀死了，文丑则死于乱军之中。张郃是袁绍手下的名将之一，可排第4。但他在袁绍手下却不被重视，甚至连提出要守好乌巢粮食重地的提议也不被袁绍认可。后来郭图还陷害他，结果张郃一赌气就投降了曹操，最后成了魏名将，甚至多次给诸葛亮制造了麻烦。高览的实力仅次于张郃。
官渡之战:袁绍占据优势地位对战曹操,却为何会失败而归呢?
综上所述，袁绍在官渡之战中败给曹操的原因是多方面的，包括袁绍个人的性格缺陷、曹操的战略部署、袁绍集团内部的内斗以及粮草问题等。这些因素共同作用，导致了袁绍的最终失败。
综上所述，袁绍败给曹操的原因确实与用人不当密切相关。他在战争中未能充分利用手下谋士的智慧，同时在用人上的失误也加剧了战争的失败。相比之下，曹操的用人之明则使得他在战争中能够取得优势并最终取得胜利。
综上所述，袁绍在官渡之战中败给曹操，主要是由于他的刚愎自用、军事部署失误、曹操的战略部署和先机把握、袁绍集团内部的不团结和内斗以及粮草补给问题等多方面因素共同作用的结果。其中，袁绍集团内部的不团结和内斗是导致其失败的关键因素。
此时的曹操在气势上已占据了上风，将袁绍玩弄于鼓掌之间，形势已发生逆转。最后，曹操与袁绍官渡对战，俘虏或坑杀袁绍八万余人，袁绍大败，只带几百人逃回河北，曹操继续出兵，平定河北。官渡之战精彩的亮点是阿满做足了战前的功课。
官渡之战袁绍号称有70万大军,这是有据可循的吗?
根据魏晋时宇的记载，袁绍率领5万军队和8000骑兵。而三国的批评者孙胜认为，曹操和崔彦说，他们在研究袁绍的户籍时，可以得到30万兵力（包括运粮的苦力和众多后勤，下同）。
并不存在袁绍拥有30万或70万兵力的说法。后者主要来源于小说演绎，并且缺乏历史依据。在中国古代农耕社会中，由于后勤补给的限制，一方的出兵数量通常不会超过10万。这解释了为何无论是历史上的李世民征讨王世充和窦建德，岳飞领导的岳家军北伐，还是明末的塔山之战，军队规模通常都在十几万之间。
有关曹操在官渡之战中俘虏并坑杀7万袁绍士兵的说法，存在争议。这一记载可能有所夸大，但可以肯定的是，曹操在战役中确实取得了重大的胜利，并对袁绍的势力造成了致命打击。
袁绍在官渡之战中号称的70万大军，实际兵力可能远低于这个数字。在历史记载和学术研究中，古代战争中的兵力数字往往存在夸大。袁绍在官渡之战时虽然占据了河北四州，实力强大，但号称的70万大军很可能包含了后勤人员、民夫等非战斗人员。同时，考虑到当时的人口总数和兵力动员能力，这个数字显然被夸大了。
好了，关于“袁绍大军阵容搭配”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“袁绍大军阵容搭配”，并从我的解答中获得一些启示。
